楼主: 可乐

广东梅州大埔行之杂想

[复制链接]
发表于 2007-2-27 09:14 | 显示全部楼层

写得好美..

 

[em01][em01]
发表于 2007-2-27 10:49 | 显示全部楼层

其实我觉得,如果那个人有能力使自己的生活变得更好却甘愿为别人而守住清贫,真的是件很不容易的事,所以……向他们致敬!

bluecup 该用户已被删除
发表于 2007-2-27 11:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-2-27 16:42 | 显示全部楼层

看到他们生活幸福,我们应该为他们感到高兴.

发表于 2007-2-27 20:34 | 显示全部楼层
被迷人的风景陶醉着.......[em20][em20][em20]
发表于 2007-2-27 23:27 | 显示全部楼层
我 来看下,[em05][em05]
发表于 2007-2-28 01:33 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云想想在2007-2-26 11:47:00的发言:

严重支持可乐的观点!

我也有这样的想法,他们生活好了富裕了,不正是我们所希望的吗?!我们应该高兴才对啊!难道要看到他们住在破旧的砖瓦房、务农一年还不够吃穿就满意吗?!我们要做的是真诚地感谢他们,不管他们文化程度多高、经济情况怎样,正因为有了他们,山区的孩子们才能打开知识的窗户看到美丽精彩的世界!说到资助,就需要全面衡量一下,个别案例具体分析,不能一刀切,反正尽可能的帮助贡献大的老师就对了。

贡献大小如何衡量?有财力资本的老师,能教导100个山区学生;山区里自身的本土穷教师,只能教5个山区学生;谁的贡献大?那2者比起来谁更需要帮助?按需分配---共产主义的理论

另外,支持好象不是严重的

[em04]
发表于 2007-2-28 05:46 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用离石在2007-2-26 10:58:00的发言:

每个代课老师的辛劳都是不可否认的。

但是以区区200个的名额要放到全国的范围,就必须要谨慎认真的选择。

钢要用在刀刃上。

[em20][em20][em20][em20][em20][em20][em20][em20]
发表于 2007-2-28 15:01 | 显示全部楼层
[em01]
发表于 2007-2-28 21:54 | 显示全部楼层

可乐所言甚是吖~~~~~令小生有万分感慨~~~继续加油!!

    敬礼!~

发表于 2007-3-1 11:35 | 显示全部楼层
学习中......
发表于 2007-3-1 22:00 | 显示全部楼层
有道理,我们要更加理性~~
发表于 2007-3-3 14:07 | 显示全部楼层

认同可乐的.

大埔县也是广东的一个县城,

我记得在98年时,我很多同学也是读师范毕业去做乡村代课老师.我的老家也是粤西的山区吧.不过那时的收入好象是500-550元一个月,但是现在是07年了.大埔的代课老师还是350元一个月.你试一下能350月一个能招到农民工吗?

那么低工资都肯愿意那么多年一直坚持教育我们的下一代,我觉得这一种精神是非常难得可贵的.如果老师的工资不是家庭主要收入那么压力没那么大,如果老师的工资是家里主力收入.要养家糊口那真的很困难...

发表于 2007-3-3 14:37 | 显示全部楼层
大浦还是大学时候与我的同学到他家时候去过,那时的贫困的印象依稀在图片中可见,十多年了,祖国的很多地方变化天翻地覆,而这里居然还这样。我想我自己无法做到坚守这份贫苦,那些代课老师的坚守让我很是感慨,尽管他们很多也是无奈,向所有做这项事业的人致敬!
发表于 2007-3-3 16:56 | 显示全部楼层

哈哈,

好贴

发表于 2007-3-4 00:43 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用可乐在2007-2-25 22:33:00的发言:

        在走访过程中,或许我们会遇到一些家境条件较优裕,而自身素质较高,专业性较强的代课老师。我不知麦香行动选择资助老师的标准是怎样衡量的,只觉得如果单从家庭经济收入的标准去评选,是比较片面的。家境的富足,那是他们的家人通过辛勤劳动所努力的结果,我们其实不能因此而否定了他们在工作上的贡献。如果按照他们本人的能力,走出这个偏远的地方并非是一件艰难的选择。然而他们却选择留下,选择与这片美丽的土壤相伴,甘愿作山中的一道溪流,挥洒着岁月,用自已的青春,默默地灌溉着这一方山野的树苗。这样的代课老师不是更值得我们去肯定和鼓励吗?

     所以我更希望的是每位走访志愿者能够带着更理性的情感,更客观的心态走进每位被访者的家门。


可乐说的甚是     对那些更有能力  为孩子们作出更大贡献的教师 不论其经济条件如何  都更值得我们肯定与鼓励

肯定和鼓励未必以经济手段表达        对那些经济上有困难的人 当然首选物质资助   而对经济相对宽裕者   物质上的资助就不是那么必要     因此将麦香基金给予那些经济困窘者是适宜的       因经济条件相对较好而未获得资助 并不代表麦田不肯定其行为和成就    问题只在于我们怎么创造和选择更为适宜的方式来表达麦田对他们的尊重和敬意    努力思考ING  

发表于 2007-3-4 01:55 | 显示全部楼层
如果我们是国家,有着无限的资源,那么这是应该的。但当我们资源有限的时候,那么就帮助最有需要的!
发表于 2007-3-4 07:22 | 显示全部楼层
支持!帮助最需要帮助的!
发表于 2007-3-5 00:42 | 显示全部楼层

分享快乐!快乐分享!

发表于 2007-3-5 23:40 | 显示全部楼层
我不认同[汽水]的说法。难道文化底,不专业的人,就要只限于在山区里过那些脱俗的清贫生活。而那些文化高又专业的人就应该过上滋润和精彩的生活。那么这样说来究竟文化高的人心理素质高还是文化低的人心理素质高呢?什么叫[扶助关爱]?那么他们文化底是原于自身的吗??而那些文化高的人是否原于天赋的吗?[em04]不好意思[可乐]别介意[em09]我是在言论[em01]
您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-11-1 14:27 , Processed in 0.070840 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表