查看: 7662|回复: 35

技校助学,你支持吗?

[复制链接]
发表于 2012-7-2 21:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 跟班 于 2012-7-2 09:46 PM 编辑

和大家一起讨论,说起技校教育方向的助学,也可以尝试沟通一下。上周四的YY沟通,听到了老鱼等几个麦友的意见。

     上周五,南海、雪域、跟班,在二技(学校全称,跟班没记住,见谅)麦友飞扬的积极联络之下,见到了二技曹书记(负责团委,与聊麦合作很多年),就在二技开展助学的必要性和可行性,进行了讨论。

     关于聊城二技这个学校的基本情况,请飞扬费心,跟帖说明。粗粗了解只知道焊接、数控机加工等专业很抢手。毕业后本地2000-3000月收入,沿海城市打工,可能是月收入5000-8000。

     关于在二技这类技术学院开展助学的支持意见,主要是以下几个方面:

     1、技校教育得到国家的大力支持,对贫困家庭来说,让孩子走进技校,可以迅速自食其力,免除了高中、大学漫长而繁重的家庭教育支出。多说一点:就是一个孩子高中、大学的费用,供养2-4个孩子上技校,都富裕,可以解决多子女家庭的选择培养问题。

     2、聊城二技社团是聊麦高校组的有机组成部分,有稳定的麦友,可以多视角评估孩子的品学与贫困程度。二技领导严谨的合作态度,多年的合作经历,为以后可能开展这一工作,提供了稳健的支持(曹书记一再强调要品学兼优与严格家访)。

     3、窗外建议,引导接受帮助的孩子,参与到城市图片展和物资整理活动中,让帮助和被帮助,互动起来。(这一观点,被一些麦友赞许,说是公益新思路,也有利于孩子走出可能产生的单纯性被帮助的心理阴影)。

     4、强大的制造业,以及强化孩子动手能力,对国家、对企业、对孩子的未来,都是很重要的。

     5、高中毕业进二技,学习1年,可以考天津技工师范学院,400多分加专业课,就可以上本科,毕业后月收入平均在3000-5000,很多外企都定向招收。本科之后,可以上研究生、博士生。区别就是,国家在技工类本科,也有强大的补助!

     6、初步了解,孤儿、单亲、父母有病、多子女等等符合麦田原来资助标准的孩子,即便加上品学兼优的条件,全校3000多个学生,也有一些需要帮助。(飞扬3天,个人就了解到3个孩子,需要帮助)。

     不支持在二技开展助学的意见,主要是以下方面:

     1、技校的孩子,在初中学习成绩比较差,有限的资源应该投向更加品学兼优的高中。

     2、涉农专业国家免除学费(二技有70%的专业免除学费),每个技校生,国家每年给1500元补助,有国家补助的不该重复资助。

     3、二技面向聊城八县市(包括市区)招生,学生分散,走访压力不小。(考虑到聊麦多年建设,各个县都基本有志愿者,加上临近济南、德州,可以得到有效驰援,首批开办控制人数,走访压力可以承受)。

     4、这个学校的助学办下去,还是一对一的模式。

     项目进展,就是这样,请大家发表意见。跟班写帖子,对这个项目不表示倾向性意见。

     如果山东麦客就此达成一些共识,我们就再深一步探讨一下,看看这个方向相关部门和其他团队,有什么指教吧,呵呵。

     如果反对声音较大,这个项目的讨论就停下来,我们转向有更多共识的方向。
单选投票, 共有 10 人参与投票 查看投票参与人
90.00% (9)
0.00% (0)
0.00% (0)
10.00% (1)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2012-7-2 22:05 | 显示全部楼层
我个人对职业学校的助学深表支持!对大家反对的一个理由我也谈谈我自己的看法:
不支持在二技开展助学的意见,主要是以下方面:

     1、技校的孩子,在初中学习成绩比较差,有限的资源应该投向更加品学兼优的高中。

有一个问题我想说明的是:“考上高中的不见得就是品学兼优的,上职校的未必就是差生”。以能否考上高中,继而能否考上大学来衡量一个学生的好坏,这个观念是万恶的先行教育体制带给人们的一个严重误导。上世纪初,黄严培先生说:“让无业者有业,让有业者乐业”,一个国家的发展基础是制造业而不是金融,外贸,房地产,虽然这些行业外表很光鲜。

我们不能以学习成绩的好坏作为唯一的标准来考量学生,一俊遮百丑,我觉得这样可能不够理性。其实职业教育的助学有很多方面可以做。比如我们可以帮助农村家庭的家长如何帮助自己的孩子制定符合社会实际和自身情况的人生规划。

目前麦田资助的孩子绝大多数来自农村,很多家长在这方面意识淡薄,信息闭塞,缺少与孩子的沟通。又易受外界的错误干扰和影响,认为考大学是孩子的唯一出路,而所想到的大学专业选择也只是与毕业后的就业联系在一起,不能真正了解孩子的个性和潜力,缺乏职业规划、人生规划的概念。当遇到孩子考大学失利,或者考上大学专业不理想,或者大学毕业后就业困难等状况时,就束手无策,后悔不已。

建议是否可以利用相关社会资源,积极引导家长根据家庭的经济状况、孩子的学习状况和兴趣爱好,结合老师对学生的评估和专业工具的评估,在初一或者初二,高一或高二制定初步的人生发展规划,正确认识自身的特点和潜质,正确认识就业形势和社会发展趋势,从而定位最适合学习的专业、报考的学校、最有效的学习方式等,为孩子的幸福人生奠基。

二,职业教育助学

根据职业学校的办学特点,以及《2010-2020年国家中长期教育改革和发展规划纲要》的政策指导,建议麦田利用自身优势,可从以下几个方面开展工作。

1、加大对生活费用和实训耗材费用的补贴。

虽然职业学校学生可以享受国家学费减免和生活费用补贴的政策,但对贫困生而言还是十补九不足。考虑到职业教育的特点,进行生活费用特别是伙食补贴,以及实训耗材(比如烹饪和电焊专业的耗材)的补贴尤为重要。

2、推进校企合作。

《纲要》提出:“把提高质量作为重点。以服务为宗旨,以就业为导向,推进教育教学改革。实行工学结合、校企合作、顶岗实习的人才培养模式。”“鼓励行业组织、企业举办职业学校,鼓励委托职业学校进行职工培训。制定优惠政策,鼓励企业接收学生实习实训和教师实践,鼓励企业加大对职业教育的投入。”麦田可否利用自身广泛社会关系,积极推进职业学校与相关企业合作,既能吸收更多的善款,又能促进职业学校的发展,提供学生的就业途径,满足企业的人力资源需求。企业一般不配置专业人员开展公益事业,同时对助学也缺乏经验,而这正是麦田的强项和优势,由此我们可根据学校的实际情况推出一些符合企业发展需要的项目。


3、引导学校设立符合市场需求的专业

《纲要》指出“促使职业教育规模、专业设置与经济社会发展需求相适应。”麦田的志愿者大多数在东部沿海发达地区,平常可留心观察哪些行业就业形势喜人,薪金收入稳定,及时提供信息。麦田也可以委托专门机构进行市场行业调查,由此建议职业学校根据市场需要开设新专业或者调整原有专业课程的设置。比如最近老年护理专业、婴幼儿+孕产妇护理专业、室内装潢水电专业、宠物护理专业等就是一批适应市场发展的新兴专业。

《纲要》还指出“加强涉农专业建设,加大培养适应农业和农村发展需要的专业人才力度。”所以麦田在助学过程中不应忽略对涉农专业学生的捐助,不要一味鼓励学生从事工业生产,对于我们这样一个人口大国来说农业才是根本。

4、培养学生多方面的能力

《纲要》的战略主题之一是“坚持能力为重”。建议注重培养学生的社会能力,所以麦田可与相关专业机构或公益组织合作,对学生进行各种能力和素质培训,比如普通话、沟通能力、文化素养、自信心、团队精神等立足社会所必需的除专业知识之外的其他基本技能。并且鼓励职业学校学生毕业后先到相对发达地区就业,这样不仅可以增加经济收入减轻家庭经济负担,更重要是帮助他们开阔眼界,改变观念,提高社会适应能力,将先进的思想意识和技术技能带回家乡,带动落后地区的发展。

5、进行职业道德和职业操守的补充德育

绝大多数职校学生毕业后将直接跨进社会,步入职业生涯,他们的思想道德状况如何,直接关系到我国产业大军的素质,关系到国家和民族的未来;因此对职校学生开展切实有效的德育教育尤为重要。党和国家历来高度重视职业学生思想道德教育,在《纲要》中也提出了“坚持以德育为先”的战略主题,“着力培养学生的职业道德、职业技能和就业创业能力”。

但是现行学校德育有诸多弊病,方法单调,呆板空洞,无法深入到学生的内心引起生命的共鸣,因此效果甚微。市场上于是涌现出各种各样的“素质教育”作为学校德育的补充。比如现在盛行中华传统经典诵读,引导学生从古人思想中启迪智慧,净化心灵,树立正确的人生观、价值观和利益观,培养仁爱、诚信、友善、宽容、礼让等中华传统优良美德,以平衡乐观的心态迎对挑战、战胜困难,去实现人生的和谐、安宁与幸福。这不失为一种培养道德情操、提高人文素养、弘扬中华文化的好方法,还可成为学校的办学特色,乐于为学校和学生所接受。



发表于 2012-7-2 22:13 | 显示全部楼层
诶,,对的,,支持,,因为现在技校国家还有补贴,,而且这些娃娃很多都没的机会读更多的书,,,选择技校也是不错的对于他们,,可以学到一门专业的,,,也能帮助家里减轻负担,,,,支持
发表于 2012-7-2 22:14 | 显示全部楼层
俺是二哥,临清有事你说话!
发表于 2012-7-2 23:03 | 显示全部楼层
我个人对职业学校的助学深表支持!对大家反对的一个理由我也谈谈我自己的看法:
不支持在二技开展助学的意 ...
老曹 发表于 2012-7-2 10:05 PM



   对于这个项目的想法我完全支持,但对于麦田整体的普遍状况,我认为这不是一个能够在全麦田推广的项目,职业教育应该是目前中国最应该受到重视的教育,可惜目前社会上的认同程度并不高,如果能够在职业教育上做出点成绩,应该说是功在千秋的,不过我觉得在此基础上要考虑下面几个问题。
1、前几年国家就已经开始向技校开始倾斜投入,如果按照反对意见中的70%专业免学费,国家1500元补贴,到底够不够一个学生在不跟家里要钱的情况下完成学业,如果大部分可以,一对一的资助可能范围比较小,如果不成规模,那么这个一对一模式应该不同于此前的一对一,我们面对的更多的是有独立生活能力的人,究竟应该以什么样的公益理念和目标去面对他们,是一个新问题。按照麦田原来的理念是要补“不足”,只要刚好够,就不要额外的投入,这样一方面即能照顾孩子完成学业,又能让他们不太依赖别人,养成自立的习惯。

2、推动校企合作或者为技校补充资源的话,是不是要考虑一点,对于技校,其相对于贫困山区的中小学已经有较强的针对性和目的性,对他们来说搜集资源,联系企业,是增加绩效的重要工作内容,这取决于双方的需求,对于第三方来说可能没有办法介入,作为公益项目,未必合适,这种好心也未必会办成好事。

3、目前国内很少有以职业教育为助学目标的组织,我想这里面可能有一些实际的问题阻碍了一些项目和想法,毕竟,技校已经达到一定规模,其办学目标和很多想法已经和小学不同,这里面也并非完全是公益性的教育,由于可能会牵扯利益,我们又不能保证麦田志愿者的行为,这个项目实际上是有一定风险的,具体是否适合在麦田的助学范围内进行,的确值得商榷。

最后提供一点信息,我2008年联系过一个海外的惠黎基金会,他们在当时已经将头转向职业教育,可以尝试和他们联系,问问在从事这方面助学工作的时候遇到了哪些问题。http://www.phelex.com/cn/
 楼主| 发表于 2012-7-3 06:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 跟班 于 2012-7-3 06:43 AM 编辑

项目背景补充说明:

   这个事情,在商量的时候,更多的是考虑了聊麦与二技之间良好的互动,以及二技麦田社团逐渐成熟。

   如果得到大家认可,下一阶段是沟通相关部门,在麦田的框架内,聊麦申请做个尝试,规模会控制。

   尝试的关键点,在于让接受帮助的孩子,有机会参与公益活动,观察有什么体会。

   至于项目推广,那是相关部门在尝试后的再判断的问题了。

   按照“小麦田、大分社”的理念,我理解,是鼓励各个分社团队积极尝试各种不同的公益道路。

   但前提是,我们要有足够的队内共识,才好向总社申请,开始这一尝试。

   至于1500,够不够上学用,一般的孩子还需要多少花销,等飞扬来介绍学校情况的时候,谈谈她的观察吧,呵呵。
 楼主| 发表于 2012-7-3 10:11 | 显示全部楼层
麦田原有的一对一,我理解,主要是小孩子的起点教育,而技校助学这个方向,属于教育的终点助学。

   对麦田来说,被资助的孩子,初中毕业,之后面对寄宿制每年大几千元的费用,或是高中坚持读完,面对大学每年1万多元的费用,很可能就结束教育进程,开始打工了。注意:贷款上大学,对于毕业后收入不到1500(聊城新毕业生招聘的大概月收入)的贫困家庭子女来说,还款是更加艰难的。

   技校,可以给孩子一门手艺,毕竟是初高中之后,一条相对平坦的道路。有手艺的叫技术工,没手艺的叫零工也正常,两者月收入差1000,很正常。而这1000元,对贫困家庭来说,就可能是剧变。

   一个大山里的寒门子弟,经历了自己和资助人共同艰苦的努力,最后博士毕业,功成名就,是很多人都有的公益梦想之路。但实际情况是,这是个案,不是每个孩子都能走通的道路。相比较而言,技校之路更平凡,但是跨度不大,对于贫困家庭摆脱贫困,有一定的价值。

   关于这个项目,我们凝聚共识,这是第一步,获得更多麦友的支持,道路还很漫长,呵呵。
发表于 2012-7-3 10:33 | 显示全部楼层
可以试点啊
发表于 2012-7-3 14:07 | 显示全部楼层
个人建议是在我们资助的孩子里边,引导他们上技校,再进行资助。千军万马过独木桥的情境太可怕了,毕业以后找工作也是个问题。自己身边的好多大学生找到的工作70%不对口。引导孩子和家长对技校关注学到一门技术是很实用的。
 楼主| 发表于 2012-7-3 21:08 | 显示全部楼层
再等等,大家再想想,周四YY,周日研讨,我们再慢慢谈,呵呵
发表于 2012-7-4 18:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 莱州老鱼 于 2012-7-4 06:20 PM 编辑

牵扯到国家教育的大问题了

建议先认真调研实际情况(包括部分学生的个体详情),
即使尝试也要严谨操作,量力而行
还有,是否扪心自问一下:假如自己的孩子现在读小学读初一
你是想将来他上大学呢,还是上技校呢?
 楼主| 发表于 2012-7-4 20:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 跟班 于 2012-7-4 09:07 PM 编辑
牵扯到国家教育的大问题了

建议先认真调研实际情况(包括部分学生的个体详情),
即使尝试也要严谨操作 ...
莱州老鱼 发表于 2012-7-4 06:17 PM



    家里钱够或是不够,孩子能考上好大学或是考不上好大学或是根本就考不上大学,

         都可能改变给孩子人生规划的建议。

         一个成本高昂的三本,一个成本低廉的技校,

        对一个贫困家庭来说,就可能是一个简单可行,一个超级艰苦。

       另外:寒门苦学,是一种催人奋进的经典战例,

       但在实战统计的角度看,家境好坏、家族文化底蕴、师资配置、眼界与知识面,等等因素都影响孩子的学习成绩。

       现在跟班了解到的同一地区高中孩子的贫困率低于小学,这说明很多贫困孩子,失学了吧。

        相反说,如果资助人和麦友,辛苦9年,面对高价的住宿高中,孩子初中毕业失学了,总是遗憾,技校也许更符合实际情况。(我了解到的,住宿高中每个孩子大约需要每年6000-8000,即便是麦田继续资助,家庭负担也不是小学初中可以比拟的。至于大学,不说也罢)
发表于 2012-7-4 21:37 | 显示全部楼层
跟班兄分析得真好!顶!!!
 楼主| 发表于 2012-7-4 21:51 | 显示全部楼层
跟班兄分析得真好!顶!!!
老曹 发表于 2012-7-4 09:37 PM



    曹兄客气,呵呵。

         自反思以来,跟班再也没有什么事情想不开了,

         即便是一些事,发展不如意,也是尽所能,做一点,罢了。

         至于做得成或是做不成,都不太在意了,呵呵。

         还是那句老话:从没想到,收获如此之大,甚喜,多谢各方,呵呵
发表于 2012-7-5 09:37 | 显示全部楼层
简单地说,有心有力者,遇到有困难的学生,不管是啥样的,需要帮就帮。
发表于 2012-7-5 10:22 | 显示全部楼层
嗯,现在招技工是最难的,招办公文员,大学生一把抓,还不如技工挣得多
发表于 2012-7-5 11:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 莱州老鱼 于 2012-7-5 11:19 AM 编辑

聊城团队,小学和初中助学的活现在已经不够干的了吗?
麦田发展到今天,没有像其他公益组织的停滞和沉沦,就是因为他的专注度
助学,只针对贫困山区的孩子
助学的方向还有很多呢,自闭症孩子、残障儿童、上不起学的大学生等等等等
麦田什么都要去做,有这精力和能力吗?


说再多也无益,从实际出发,尝试着一步一步做着看吧
发表于 2012-7-5 11:11 | 显示全部楼层
回复 16# 可可豆


    现在不光是招技工难,包括木工、瓦工,同样越来越难,尤其是越来越难招到年轻人
原因不是这些活需要多少技术含量,而是现在的年轻人大多宁可闲着,或者找份省事省力赚钱少点的,也根本就不愿意去做这种工作,虽然工资相当高
 楼主| 发表于 2012-7-5 11:50 | 显示全部楼层
老鱼兄说到了关键点:

    1、麦田新的资助点审批,竞争很激烈,聊麦还需要很长时间夯实助学部。在这个方向上,很可能没有多大的发展空间。

    2、开展技校助学,是建议贫困家庭的孩子,有一条稀缺人才的道路——技工,高级技工,甚至工程师,高工。这是高收入家庭的孩子,大多都不选择,但是社会极度匮乏的人才!

    3、我们想尝试,被帮助与帮助的互动,这是一种新的公益模式,也许孩子有完全不同的体验,呵呵
 楼主| 发表于 2012-7-5 11:52 | 显示全部楼层
嗯,现在招技工是最难的,招办公文员,大学生一把抓,还不如技工挣得多
可可豆 发表于 2012-7-5 10:22 AM



    挣得多几块,

         对富裕家庭来说,可能是锦上添花;

         对贫困家庭来说,就是雪中送炭,呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-11-21 22:19 , Processed in 0.098478 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表