本帖最后由 天意大叔 于 2016-8-3 11:24 编辑
之前已经看过老白的一些思考和总结，但他在最后留下了几个问题，刚好今天不是很忙，所以针对老白的这些总结，我也想了一些，因此写了个帖子，首先要明确的是，我并没有参加昨天的选举会议，只是零散的看到各位的总结帖才了解了一些信息，肯定有不全面的地方，全当抛砖引玉，如果言语中有不对的地方，还请各位多多理解并指正，谢谢
1为什么广麦参加活动的麦友很多，而愿意自我推荐参加事务管理的人这么少？以至于逼得我们要从整个培训群来选举？为什么上届我们傻乎乎地就进了5人小组？ 因为大部分的麦友并非全职的志愿者，有自己的本职工作，个人觉得自愿自我推荐加入管理的人少，是因为管理人员需要付出更多的时间和精力，否则霸占着位置而不做实事，是不负责任的表现，且管理人员并不能获得相应的物质的或者实际的利益回报，所以基于现实的考虑，本着负责任的态度，多数人并不愿意自我推荐加入管理层。上一届我并不清楚5人小组是如何产生的，但既然叫做选举，就应该有一个相对公开的的流程，就算很多人不够候选人的资格，没有选举权和被选举权，那么他们是否有知情权？ （其实到现在为止，我也还不知道昨天选出了哪几位，哈哈） 管理层是要带领大家去策划和运行公益活动的，那么非管理层的普通麦友就是他们的下属（尽管这并没有组织行为中的下级与上级的从属关系，但实际上麦田的管理层也是“领路人”），下属甚至不知道带领自己去拼搏的人是谁，这种情况是不是不大合理呢？打个比方，犹如士兵不知道自己的统帅是谁，那么上了前线，这些士兵是否会完全地听从统帅的指挥？是否能稳定军心呢？ 2 为什么一次简单的换届选举，会出来这么多质疑的声音？ 我认为质疑的声音没什么，如果没有质疑的声音，大家一致100%的支持，那一切都失去意义，成了形式主义。而要把出发点放在问题3上：质疑目的、原因、动机、对象。如果是出于恶意的目的，不明真相的原因、错误的动机、不该被质疑的对象，那么这些质疑就毫无根据、毫无意义也可以不予理会，但现在的所有质疑是否是属于上述情况中的任意一种呢？这是否是广麦的第一次选举，是否还有欠缺考虑的地方，下一次我们是不是可以做的更好，让质疑的声音更少一些？ 3质疑的对象究竟是什么？流程吗？结果吗？还是其他？ 问题2已经有所回答，质疑的目的、原因、动机、对象，如果任意一项不合理，那么这些质疑就毫无意义。 我个人不理解的就是：既然是选举，为什么很多人和我一样，并不知情？没有选举权和被选举权，我并不在乎，但是至少应该知道谁将会带领我们一同在麦田里，再一次洒下希望的种子，再一次等待春暖花开的时节，再一次收获累累硕果。这个要求是不是不合理，这个动机是不是不正确，这个质疑的对象是不是不应该呢？ 4选上去的人是沾了名还是占了利？为什么我却对他们充满感激？真的，只是想简单地做好麦田的助学公益，同时对愿意付出更多时间、精力来管理事务的麦友心存感激与歉意。 来麦田，有谁是为了名和利？麦田给了麦友们什么好处？在麦田里我认识了很多和我一样，希望通过自己的能力和智慧，去改善我们身边的一些人、一些事情的人，可以帮助一些人实现一些梦想，传递爱心的正能量。他们都是善良的，我觉得以名利来衡量一个人的无私的爱心，是不应该的。 同样，我们都一样，希望把麦田做的更好，结交更多的麦友，公益是人生最好的第二职业，同时也让我们在这里认识彼此，交流思想，人生，这并没有什么不对或者不好的地方。有的人无法承担起管理层的责任，所以，他们只能用自己的实际行动来支持麦田，对于为麦田付出更多时间、更多精力的人，我们是应该心存感激，同样需要对这些人的崇高致以敬意和尊重。如果有不怀好意的人，我同样予以谴责，当然，更高层次的如果有违反法律、道德情况，那也有惩治的程序。对那些提出合理质疑的人，我们也不应该一味的认为他就是唱反调，就是和别人对着干，我不认为质疑就是卑鄙下流的，如果批评无自由，则赞美无意义。我们需要不一样的声音，需要百花齐放的姿态，否则，只有一种声音，无益进步。 其实本想简单的分析一下，没想到一下子就理出了这么多的字来，和很多人一样，我加入麦田的时间并不长，活动也不是每场都参加，但我和各位一样，有一颗热爱麦田的心，如果言语中有所冒犯的话，敬请谅解！如果有麦友觉得我说的有不合理、不对甚至恶意中伤，请批评指正，本人将在论坛做出正式道歉，并改正。 相信我们的麦田会越来越好！ 晓梦，又名沟渠
| 
发表于 2012-7-2 17:31
楼主
没事，等一段时间就会知道了
哈，俺只看到两个字“沟渠”。。。。。。