给麦田及上海麦田的建议--请勿删帖

夏天的玫瑰 · 发表于 2009-5-19 22:21

我跟上海麦田吵架了。现在被上海麦田请出了QQ群，并把我之前在湖南走访的帖子给删掉了，此帖在此板块存在近两个月。

虽然我很难过，也很气愤，但是也理解他们的想法。一个组织必须有纪律才能健康发展。既然大家不投缘，就不必要硬撑到一起。麦田的宗旨之一是快乐公益。虽然我一直在为麦田的发展着想，但是，正如上海麦田某麦友所说，人做事，天在看。我问心无愧，我对得起山里的孩子，也对得起一个公益人的良心。

我非常敬佩发起人莫凡先生的奉献和付出。我也很敬佩广大的麦民对孩子的付出。我会永远退出上海麦田，但是我知道麦田有很多不完善的地方，需要麦民的点滴支持和付出，不论是新麦民还是老麦民。我会在离开上海麦田之后找到自己开心公益的地方，但是，我对上海麦田，不，应该是麦田是有感情的。所以，想提出我的几点建议：

1、对于每个分社发帖的问题，应该斑竹第一时间做出反应。不要当初是死猪，背后诸葛亮

2、每个分社的负责人及时公布，每人什么职责，管辖什么范围；另外，各负责人交接工作的时候及时介绍好志愿者群的主要群员的情况，并备好案。不要存在新麦民负责人不了解老麦民的情况，甚至产生误解和吵架的现象发生。

3、调查报告可以在论坛公开发布。允许麦民就地就近走访资料，向总部或分社提供资料。执行与否根据具体情况来决定

4、也可以在论坛发帖。如有疑问可以向发帖人提出具体问题，详细核实，再确定是否让该帖继续存在下去。不要等帖子存在很久了，帖子里的内容都要落到行动上了，才来说帖子的存在是不合法的。这样既影响麦民的关系也影响麦田的和谐,同时也显得麦田的管理很混乱，有许多规章，却实际杂论无章。

5、各分社所在地总负责人如果家乡在外地，尽量不要负责自己家乡的助学工作，以免有借麦田计划为自己家乡服务，而与其它的麦民争抢资源之嫌。避免吵架和排挤其他麦民之嫌。

夏天的玫瑰 · 发表于 2009-5-19 22:35

如有问题，请直接联系咱，请勿在本人不知情情况下删帖，谢谢！ QQ7518 67818

黑木 · 发表于 2009-5-19 22:47

嗯，QQ群是我请出去的，帖子是我删的～！

至于原因，我觉得你多次纠缠不休，很无理取闹～！大家调解过很多次了，你还是喋喋不休不依不饶，作为一个正常人，人的精力是有限的，你可以投诉我本人～！

如果有时间，欢迎你参加上麦的活动，参加三次以上，就可以成为正式的志愿者。对上海麦田的活动和管理发表你的意见～！

夏天的玫瑰 · 发表于 2009-5-20 11:05

QUOTE:

以下是引用黑木在2009-5-19 22:47:00的发言：

嗯，QQ群是我请出去的，帖子是我删的～！

至于原因，我觉得你多次纠缠不休，很无理取闹～！大家调解过很多次了，你还是喋喋不休不依不饶，作为一个正常人，人的精力是有限的，你可以投诉我本人～！

如果有时间，欢迎你参加上麦的活动，参加三次以上，就可以成为正式的志愿者。对上海麦田的活动和管理发表你的意见～！

QUOTE:

我无理取闹!你有没有搞错!我无语了.你有这个权利,随你处置!作为公益人,我无所谓.我发贴本身就没错!是你们自己管理有疏忽和遗漏,或者说你们管理本身就没有原则,很随意,以个人主观意志为转移.

QUOTE:

如果你们无法接受别人的建议,谁都可以闭嘴. 我只是说话直了一点.

QUOTE:

很好笑,你把我从志原者群请出去了，说明什么问题?现在还说欢迎参加活动怎么怎么,把人家当傻瓜啊!只有上海麦田这么官僚,普通麦民无权发贴提供信息,无法发表建议.

灵魂 · 发表于 2009-5-20 11:59

再次提醒你不是上麦的志愿者

无权在这里发活动贴

按规矩删

灵魂 · 发表于 2009-5-20 12:03

是不是一定要满足你自我成就感，让你在众人面前有一个高高在上万人景仰的高大形象

对于你的行为样进行全国巡讲才能满足？

棱角222 · 发表于 2009-5-20 12:15

以下引用莫凡对此事的答复：

你好！看来你和上麦田有很深的误解，如果你大家都不认同你的观点，那么我们就应该检讨一下，是否是自己的问题。或者是我们理念上的区别。
1、加入麦田是先从加入分社开始的，由分社人事衡量决定。是否能成为麦田志愿者，其中之一的要求是要认同麦田的理念和麦田操作模式。
2、麦田所有发布的孩子资料是必须是麦田志愿者亲身走访的。如果你参加过麦田走访就会知道，走访时须是两个以上的麦田志愿者走访的才能确认，这样可以互相证明孩子资料的真实性。你可以看看麦田孩子资料，没有只由一个麦田志愿者走访的。
3、麦田是接受麦田以外的资助资料的，可以发布在这里http://bbs2.mowo.cn/forumdisplay.php?fid=10
4、现在麦田越来越正规了，走访点的开发和是否允许走访，走访孩子的数量都是需要由麦田助学部的统一安排，而不是由我或是那个分社自己定的。就象我刚去完甘肃的走访，包括代课老师和孩子，结果只资助了代课老师，孩子的走访也是被否定了。一是之前我没有跟助学部沟通，二是甘肃那里志愿者条件不符合（地方志愿者数量和稳定性不够）。这样的决定我是能接受的，虽然很可惜。但我必须尊重助学部的决定，这是一个团队的麦田，不是莫凡的麦田。
5、很明显你现在只是单纯站在一个志愿者的角度上考虑问题，而不是从整个麦田去考虑。如果每个志愿者都自己去走访，都以麦田的名义发布在麦田，你想过有多乱吗？资料的真实性谁去保证？你是可靠的，但你能保证每个志愿者都是可靠的？这批孩子日后多年的维护，包括每年两次的发放资助款和不定期的回访工作谁去做？你能做到吗？可能你可以，但你保重每个走访的人都能做到吗？或者就甩给地方志愿者？这就太不负责任了。两年前麦田还不够规范，我在没有谨慎考虑的情况下答应开辟了河南资助点，现在志愿者跟不上，成了汤手问题资助点。
6、关于你认为资源到湖北、湖南的观点，我是严重不同意，也许你就是带着这种观点看问题，导致了矛盾的根源。我应该比你更了解情况。一、上海麦田的资源主要是投放到江西，这是毫无疑问的。二、麦田是一家的，资源分配到湖北、湖南、江西都是一样的，我都支持。还有湖南麦田的资源比上海还丰富，一支铅笔活动，我希望给湖南麦田一批铅笔，他们都不要，说因为仓库已经放不下了。
7、关于“分社的总负责人不要负责自己家乡的助学工作”的问题，那也是假设性的建议，因为上海的召集人是刚当选的，以前只是普通志愿者。而从我自己的角度去想，主要上海麦田和资助人没意见，帮助那里的孩子都一样。
8、其实你的意见都有合理的地方，只是站的角度不一样，考虑的问题也就有区别。

关于这个问题的讨论就此结束，本帖已锁定。请大家都不要继续纠缠了！谢谢！

[此贴子已经被作者于2009-5-20 12:18:42编辑过]

莫凡 · 发表于 2009-5-20 12:31

你好！看来你和上麦田有很深的误解，如果你大家都不认同你的观点，那么我们就应该检讨一下，是否是自己的问题。或者是我们理念上的区别。
    1、加入麦田是先从加入分社开始的，由分社人事衡量决定。是否能成为麦田志愿者，其中之一的要求是要认同麦田的理念和麦田操作模式。
    2、麦田所有发布的孩子资料是必须是麦田志愿者亲身走访的。如果你参加过麦田走访就会知道，走访时须是两个以上的麦田志愿者走访的才能确认，这样可以互相证明孩子资料的真实性。你可以看看麦田孩子资料，没有只由一个麦田志愿者走访的。
    3、麦田是接受麦田以外的资助资料的，可以发布在这里http://bbs2.mowo.cn/forumdisplay.php?fid=10
    4、现在麦田越来越正规了，走访点的开发和是否允许走访，走访孩子的数量都是需要由麦田助学部的统一安排，而不是由我或是那个分社自己定的。就象我刚去完甘肃的走访，包括代课老师和孩子，结果只资助了代课老师，孩子的走访也是被否定了。一是之前我没有跟助学部沟通，二是甘肃那里志愿者条件不符合（地方志愿者数量和稳定性不够）。这样的决定我是能接受的，虽然很可惜。但我必须尊重助学部的决定，这是一个团队的麦田，不是莫凡的麦田。
    5、很明显你现在只是单纯站在一个志愿者的角度上考虑问题，而不是从整个麦田去考虑。如果每个志愿者都自己去走访，都以麦田的名义发布在麦田，你想过有多乱吗？资料的真实性谁去保证？你是可靠的，但你能保证每个志愿者都是可靠的？这批孩子日后多年的维护，包括每年两次的发放资助款和不定期的回访工作谁去做？你能做到吗？可能你可以，但你保重每个走访的人都能做到吗？或者就甩给地方志愿者？这就太不负责任了。

    6、关于你认为资源到湖北、湖南的观点，我是严重不同意，也许你就是带着这种观点看问题，导致了矛盾的根源。我应该比你更了解情况。一、上海麦田的资源主要是投放到江西，这是毫无疑问的。二、麦田是一家的，资源分配到湖北、湖南、江西都是一样的，我都支持。还有湖南麦田的资源比上海还丰富，一支铅笔活动，我希望给湖南麦田一批铅笔，他们都不要，说因为仓库已经放不下了。
    7、关于“分社的总负责人不要负责自己家乡的助学工作”的问题，那也是假设性的建议，因为上海的召集人是刚当选的，以前只是普通志愿者。而从我自己的角度去想，主要上海麦田和资助人没意见，帮助那里的孩子都一样。
    8、其实你的意见都有合理的地方，只是站的角度不一样，考虑的问题也就有区别。

关于这个问题的讨论就此结束，本帖已锁定。请大家都不要继续纠缠了！谢谢！

相信公益路上我们依然会相见，并一起前行！

[此贴子已经被作者于2009-5-20 12:32:29编辑过]

莫凡 · 发表于 2009-5-20 12:37

    你好！看来你和上麦田有很深的误解，如果你大家都不认同你的观点，那么我们就应该检讨一下，是否是自己的问题。或者是我们理念上的区别。
    1、加入麦田是先从加入分社开始的，由分社人事衡量决定。是否能成为麦田志愿者，其中之一的要求是要认同麦田的理念和麦田操作模式。
    2、麦田所有发布的孩子资料是必须是麦田志愿者亲身走访的。如果你参加过麦田走访就会知道，走访时须是两个以上的麦田志愿者走访的才能确认，这样可以互相证明孩子资料的真实性。你可以看看麦田孩子资料，没有只由一个麦田志愿者走访的。
    3、麦田是接受麦田以外的资助资料的，可以发布在这里http://bbs2.mowo.cn/forumdisplay.php?fid=10
    4、现在麦田越来越正规了，走访点的开发和是否允许走访，走访孩子的数量都是需要由麦田助学部的统一安排，而不是由我或是那个分社自己定的。就象我刚去完甘肃的走访，包括代课老师和孩子，结果只资助了代课老师，孩子的走访也是被否定了。一是之前我没有跟助学部沟通，二是甘肃那里志愿者条件不符合（地方志愿者数量和稳定性不够）。这样的决定我是能接受的，虽然很可惜。但我必须尊重助学部的决定，这是一个团队的麦田，不是莫凡的麦田。
   5、很明显你现在只是单纯站在一个志愿者的角度上考虑问题，而不是从整个麦田去考虑。如果每个志愿者都自己去走访，都以麦田的名义发布在麦田，你想过有多乱吗？资料的真实性谁去保证？你是可靠的，但你能保证每个志愿者都是可靠的？这批孩子日后多年的维护，包括每年两次的发放资助款和不定期的回访工作谁去做？你能做到吗？可能你可以，但你保重每个走访的人都能做到吗？或者就甩给地方志愿者？这就太不负责任了。两年前麦田还不够规范，我在没有谨慎考虑的情况下答应开辟了河南资助点，现在志愿者跟不上，成了烫手问题资助点，那是我有责任的。
   6、关于你认为资源到湖北、湖南的观点，我是严重不同意，也许你就是带着这种观点看问题，导致了矛盾的根源。我应该比你更了解情况。一、上海麦田的资源主要是投放到江西，这是毫无疑问的。二、麦田是一家的，资源分配到湖北、湖南、江西都是一样的，我都支持。还有湖南麦田的资源比上海还丰富，一支铅笔活动，我希望给湖南麦田一批铅笔，他们都不要，说因为仓库已经放不下了。
   7、关于“分社的总负责人不要负责自己家乡的助学工作”的问题，那也是假设性的建议，因为上海的召集人是刚当选的，以前只是普通志愿者。而从我自己的角度去想，主要上海麦田和资助人没意见，帮助那里的孩子都一样。
   8、其实你的意见都有合理的地方，只是站的角度不一样，考虑的问题也就有区别。

关于这个问题的讨论就此结束，本帖已锁定。请大家都不要继续纠缠了！谢谢！

其实玫瑰在公益上是很用心，很有能力的人，相信公益路上我们依然会相见，并一起前行！