查看: 5231|回复: 15

[建议]关注麦田的发展我的建议

[复制链接]
发表于 2006-5-13 00:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

来麦田潜水已经很久了,以前是连登陆也没的,现在总算是露出来,既然是露出来了,我也打算为麦田做点事情。看到莫凡的一建议,终于有了写一写的冲动。

常言到,对于公司发展到一定的规模,管理才能出成绩。虽然我们是一个公益事业的民间组织,靠的是我们的热心,但是我觉得一个良好的管理也是很有必要的。虽然有的说看到有孩子被资助就开心,但是我如果说让所有的人开心,让以后不需要资助是不是最好的呢?

    至于管理而言,对于我们团队的内部我是一点不了解的,没有具体的接触过,所以不好说,我觉得我们团队目前为止最少是很好的。

具体我就来谈下我对的结对的问题小论。首先可以分类:

被资助者来分:

 1需要精神资助的。这一部分人缺乏的不是经济,而最缺乏的是思想(主要是父母),最需要了解的就是我们给他外面的世界。这一类人,希望能纳入我们麦田的范围,这也是我们麦田的一种新的扶贫精神扶贫(可能不能称呼扶贫哈,大了)。我们需要的给他们灌输的是思想,让他能自己帮助自己,不能这一代不需要我们但是却在下一代要我们去资助,那就觉得是一种讽刺的意味了。

2需要经济资助的。这一类的人,思想上已经能跟的上了,但是需要的是物质方面帮助,也许我们的帮助可以由他们带动一片人,这也是我们麦田效率在提高。我们可以通过他们来帮助后面的人。

3需要精神和经济双重帮助的。这类人在我们看来一无事处,但是我们只能说尽我门最大的努力,而且我们的资源非常丰富(后面将提到的)。

4需要我们的现场帮助的。这类主要是学习上有困难的人(后面也要说明方法)

 资助者来分:

    1可以公开资料的。这些人已经在我们的数据库中登记,也有了很详细的联系方式的人,这类人是一完全的麦民。只要需要他们随时可以尽最大的努力的,也是我们麦田最忠实的麦民。其中这又可以分几类:(1进行经济资助型的。这类也是目前我们主要的一些人,这类型的人有经济能力进行资助,但是毕竟是公司上班(外企一族,制度深严),没的足够的时间来处理对被资助者的精神教育。(2进行经济和精神双重资助型的。这类目前不是很多,这类人他们有爱心,同时时间也是很充足(主要是国企和政府部门),例如还有一些教师和学者,他们都有一些教育的经验,对学生进行资助的同时可以进行精神教育,可以培养出的资助这可以再次的回报当地,服务当地,这是我门最想看到的(我就是最希望我资助的学生培养出来,能再次由他来资助下一个,一个接一个)。(3进行精神资助者。这也是我们目前麦田里面的最大的最具发展潜力的一族,热情最高涨的一族——大学生。由于经济有限,他们无法过多的进行资助。但是他们有火热的心,我觉得可以发挥他们的优势,适时和经济资助者结对共同来对被资助者进行教育,使得我们活动得到最大的回报。

    2、不公开资料的。这主要是针对不想公开资料的和无法提供资料的。例如一些委托资助的国外人士。这一类我们由提供精神资助的大学生进行跟踪服务。

   一次既然发不完?下贴继续

[此贴子已经被作者于2006-5-13 12:44:45编辑过]
发表于 2006-5-13 01:39 | 显示全部楼层

[建议]对莫凡建议的回复!(太多另起一贴)

谢谢!这更象是对麦田的建议!
 楼主| 发表于 2006-5-13 01:53 | 显示全部楼层

麦田工作者来说:

这是我们麦田的工作者,他们直接为麦田服务的一群。他们要做的做好管理、决策、联络等,也是我们智囊团。他们可以把我们的信息进行很好的归类负责联系资助情况,安排自愿者进行各种形式的服务,还有定期安排一定的认识走访等。这一类我也没太大的意见(主要是不是很懂行)

等我们把一切对来号后,我们就可以把我们随时的人选进行分类登记管理了。

我们现在需要做的工作就是把我们的工作争取做到具体化和细致化,符合当地的实际出发。而我有必要对我们的助学进行理性的思考了

麦田至今已经上风风火火走过很长的时间了,我们就需要更好的发展。我建议的资助的方式应该在原有的基础上进行细化和具体化。

首先;我们要对我们的资助者开始进行系统化了,这里能最大限度的保证每一个资助者的热心。所以先建议我们的把资助者分成2大类来结对资助。

一登记注册的类的,这类主要的满足的是一些潜在的可能资助不上的孩子的人,他们有足够的热心和实力来支持,但是不可能有足够的时间来抢和夺,对于这类人我们可以在走访结束后必须按照的一定的方式事先“窃”留部分名额(只是很少的名额)分配给他们,这可以使我们的麦田更加的人性化,更加满足所有的人的需要(不仅是麦苗的高兴)。同时我们的麦民会提到,如果这部分联系不上怎么办?其实,这个我们可以细致化点。我们可以每次可以在走访前公布走访的时间,大致的走访人数,提前公示,要求一定的麦民提前预定(名额必须严格控制),这一部分的麦民提前打帐到位。这也是一种理性的关怀。

二是非在麦田总部实名注册的。这部分人仅仅局限在网络注册的麦友,这部分也是积极的人士,而且占据了麦民大部分。所以我们每次的走访主要的面对所有人士的。这部分可以在在走访的结果出来后进行发贴抢登记的,但是要注意的是不能无限制的乱注册。我们最多只能允许每一个ID登记2个。(当然如果我们的麦田一步的成熟后可以采取计划经济时候的做法,按照一定的比例分配给各分社,和部分的无分社状态人士。当然这必须是在我们的有了严格的组织管理后才能计划实施的。

并且严格限制每一个ID进行连续的多次抢先登记,那样的话宁愿不要。因为我们麦田的宗旨是让每一个麦苗健康成长。虽然有的人一下能资助几个,但是如果一个人资助一个或者2个让他成材成人,这远远比简单资助一段时间好。这样也体现了我们麦田的一种长期进行的实质。所以对麦民严格点其实是更好的有利于麦田的发展,宁缺毋滥!

结对的时候我们现在必须考虑给,我们麦田最具备成长力的、最优秀的群体——大学生发挥余热的地方,这也很大程度限制了我们麦田的发展。

其实我就是建议我们的麦田资助款的发放问题,当然这个建议是不很成熟的。我想如果每次的我们能从麦民的资助款中那出一部分(可能回招到强烈的反对的),不是很多,每个人如果在自愿的基础上拿出10元或者几多待定。作为我们资金的另一部分用途,那就是支援我们的大学生全体进行非经济资助的一部分,可以更好的发挥他们的优势。其实我一直认为精神的支持是非常重要的一部分。

不是我说不好听的话,我们的麦田其实现在是存在很多问题的时候(因为任何一个团体到一定的时候也一样)。只不过我们这是一个公益组织,靠的是大家的热血,所以很多的矛盾被我们的热情所掩盖了,一直没暴露出来而已。我们现在的人群中太缺乏一些能理性思考的人士了,而且我们需要的一种圆滑的理性,因为语言尖锐可能会伤人,语言不尖锐就起不到建议的作用了,所以领导这在这里需要的大度和宽容以及危机感。

另外,我们觉得必须对我们的麦田进行一次大型的补血。

1、搞一次全体麦民的聚会,在大会上,我们可以让一些有很好意见的,各个方面的,让我们的麦民加以集体的提案讨论,使我们麦田发展成为一个真正的民间公益性组织。使麦田计划得到一次集体的升华,由前期的宣传到具体化。

2、我们可以不定期按照一定的人群(主要是考虑各种人群的时间安排问题),不定期的一年1次到2次的集会,探讨各个阶层的问题。

3、我们还可以把各个地方性的分社加以具体化,不定期的可以组织一些谈论式的集会,探讨符合本地的一些具体化的措施,各地的麦田具体化,同时也可以培养一些新的麦民。

至于还有经费问题,托运问题,联络等一系列的问题。今天的时间实在的太晚了。希望我能再次的为麦田服务。

希望我们全体的麦民,能发挥集体的智慧,能以最有效的方式管理,壮大,而不是单纯就靠一股热情(热情也许以后会成为制约我们发展的障碍)。

也许上面有很大的不正确性,有些违背了麦田的特点,希望只是一个建议!

 

 

 
[此贴子已经被作者于2006-5-13 12:43:23编辑过]
发表于 2006-5-13 13:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-5-15 16:47 | 显示全部楼层

呵呵,哥哥们说的甚是!!

在山东凡是参加活动的,都有实名登记.一是便于联系,二是保证不会出现其他不好的问题.大家在交流中愿意互留方式的,自己留,我们对志愿者的个人信息决不外泄.在涉及授权.协议我们都会十分小心,我们的每一份资料都有法律效益!(为此本人法律知识增长不少,白衣是不是很高兴啊,收我为徒吧)

[em01][em01]
发表于 2006-5-15 20:49 | 显示全部楼层
看了大家的帖子,才发现自己原来真的很无知,有太多的不明白,该努力学习了!
发表于 2006-5-15 20:52 | 显示全部楼层
没关系,现在开始去“知道”
发表于 2006-5-15 22:10 | 显示全部楼层

明天有空 再駁

我根本不贊同

发表于 2006-5-15 22:31 | 显示全部楼层

国企上班很空闲吗?怎么我不觉得???

[em04]
发表于 2006-5-16 06:46 | 显示全部楼层
湖南目前公布的资料还有十几个孩子没有被资助,做的比说的更重要
发表于 2006-5-16 08:48 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用白衣行人在2006-5-15 22:10:00的发言:

明天有空 再駁

我根本不贊同

请注意点表达艺术好不好?

“我不敢苟同”VS“我根本不贊同”

哪个更容易让人接受?

 

“该建议有可取之处,但还有很多内容值得商榷”

或者

“该建议虽有很多内容有待商榷,但也确实有几点可取之处”

这样的话是不是更容易让人接受呢?不要一棍子打死嘛!

可能是每个人的说话方式习惯了,我倒是建议老同志能稍稍“和风细雨”一点,ok?

毕竟新同志有想法是好事,新同志相对要脆弱一些,需要呵护。

 

个人之言,请拍砖。

发表于 2006-5-16 08:50 | 显示全部楼层
[em07][em07][em07]有道理~`
发表于 2006-5-16 09:51 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用buptqibao在2006-5-16 8:48:00的发言:

请注意点表达艺术好不好?

“我不敢苟同”VS“我根本不贊同”

哪个更容易让人接受?

“该建议有可取之处,但还有很多内容值得商榷”

或者

“该建议虽有很多内容有待商榷,但也确实有几点可取之处”

这样的话是不是更容易让人接受呢?不要一棍子打死嘛!

可能是每个人的说话方式习惯了,我倒是建议老同志能稍稍“和风细雨”一点,ok?

毕竟新同志有想法是好事,新同志相对要脆弱一些,需要呵护。

个人之言,请拍砖。

閣下之留言,吾已知曉;確為敝人發言不當,導致受言人受到某種程度上的直接刺激。

吾當盡力改善用詞、用句不當之處,期為未來之麥田和平言論,做一良好之開端。

聽君一席言,方知敝人在用語方面尚需努力加強遮掩,務求宛轉;務必達到讓對方不知吾所云為原則。

然對飽讀詩書之夫子類麥民,不知對方能瞭解君等之言呢?  不知敝人之表達方式能合君意否?

謹致 布批特奇宝buptqibao  並祝均安

無聊散人隨筆

发表于 2006-5-16 09:52 | 显示全部楼层
嘻嘻 夠宛轉了吧
发表于 2006-5-16 10:10 | 显示全部楼层

阁上之留言  尽显国学造诣(zao zhi)之浑厚;

佩服尔!

白衣啊、白衣!

你这老学究总是一付顽童姿态!

佩服啊,佩服!

我只能由衷的赞一句,汗一个! 

受不鸟啦,^_^,但是还是要接受你的谆谆(dun dun)教诲!

全田全地 全国各族麦民将谨记您的教诲!

[此贴子已经被作者于2006-5-16 10:11:09编辑过]
发表于 2006-5-18 19:24 | 显示全部楼层

上面两位发言精彩!但好像是太离题了吧!

 

[em01][em01][em01]
您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-3-29 18:34 , Processed in 0.091666 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表