我也来问一个扯淡的问题

跟班

不能用“是否对麦田有益”作为标准，来衡量能否发孩子的照片。难道因为目的正确，就可以不考虑手段吗？我相 ...
如歌的行板 发表于 2014-7-25 19:30

    麦田有益，意味着整体有益。。不是对麦田，更是对孩子群体。。

    讨论什么，不要纠结于个体，要看概率。。

    我们用了100个照片，招募了1000个志愿者，帮助了300个孩子。。假设这样啊。。

    这期间，就算有个孩子对自己的照片不满，也没法子避免。。

    极端说，低保不也是压力啊。。

    什么都可以是伤害，走访路上，也崴脚。。

如歌的行板

麦田有益，意味着整体有益。。不是对麦田，更是对孩子群体。。

    讨论什么，不要纠结于个体 ...
跟班 发表于 2014-7-26 02:01

自古以来，我们听到太多”成大事不拘小节“，恐怕我不能苟同。以前，我看待问题也认为把大事解决好了，小问题可以慢慢解决，甚至可以忽略不计。后来我发现这样不对。全国有那么多穷苦的孩子，我们麦田的志愿者只能帮到其中很小一部分，堪称微不足道，但是为什么大家还不计酬劳、不求回报地去付出呢？因为，很多人都认同，虽然我们帮到的少，恐怕连全国贫穷人口的万分之一、十万分之一都不到，但是对于那个受到帮助的孩子来说，他就是百分之百。反过来说，也是一个道理，如果我们总是忽略那些”微不足道“的，只顾”大事“、”大局“，我们终究会一点一点失去那些“微不足道”，最后我们自己就会变成微不足道。以前看过一本书，作者到一个法治发达的国家去考察，问这个国家的大法官：你们用什么办法来保证司法公正呢？大法官说：很简单，就是让每个案子、每个被告都得到公正的审理。疯言疯语，供大家一笑。

冰海海子

麥田有愛！

跟班

如歌兄，您说的很好，我喜欢这样说话聊天。。

    照片，是中性的。。拍出来快乐，希望，奋起等等，就是好。。

    拍出来窘迫，就不好啦。。

    同样是帮助。。有的人喜欢接受帮助，敢于接受，在于勇于还账。。

    有的人，倍感压力。。宁可不怎么样，也不要帮忙。。

    帮助是好事，尚有很多个案。。何况一张宣传麦田也记录自己的照片呢。。

    个案和普遍，需要不同对待的，是吧，呵呵

风回小院

回复 20# 跟班

班哥v5