资助人想了解麦田的“政治制度”！

daniel_wu

首先，请求各位善良的麦友不要喷我，我非常赞成民主，公开透明。
但是说实话，看完这个帖子，我觉得很多麦友需要好好的普及一下各种知识。
我是一个连高中都是混毕业的半文盲，但我觉得对于基金会和麦田计划之间的关系之类的这些问题，理解起来真的没有什么难度。。。。。。
一个组织和单位，包括公司，在法律意义上都不是谁说了算或者谁是领导，或者谁的公司的。问这样的问题只能说对组织或者集体的概念不清楚，没错，一个组织肯定会有一个领头的人，就像习大大一样，但很多时候，不是习大大说了算的，亲，您懂吗？政治局常委5个人，很多事情要有多数人点头才算，看以参考一下，中央常委从来没有双数的，为的就是在做决策出现分歧时，体现少数服从多数的理念，这个理念，上至党中央，下至村支部以及股份制的公司董事会或者企事业单位的决策组织，基本都是这么运行的，因为目前为止，这个是最具备科学和民主并且适合每一个人愿意的决策机制。所以，做决策的是一个群体，不是某个人，如此说来，基金会也好，麦田计划也罢，都是一个组织，就肯定是有一个群体来做决策，自然就没有BOSS了之类的，但是如果这个组织出现了问题，或者违反了法律，到底追究决策群体里面谁的责任呢？没错，法人代表，法人代表就是一个承担法律责任的自然人。所以，莫凡是法人代表。如果基金会出现了问题，他要负责任滴。
当然，有些麦友肯定会说，什么群体决策啊，公司都是老板说了算的好不好。是，没错，在现实的社会里，谁有钱谁就是老大这一个规则必然适用于很多地方，投资--盈利--利益分配，是这规则的基本运作方法。但是，咱们是一个公益组织，没有盈利，所以也就没有利益分配，就不存在谁占有多少利益和利益分配的问题。
最后解释吧。
1.麦田计划是谁的麦田计划，基金会又是谁的基金会呢？
麦田计划是一个组织，这个组织由全国所有麦友组成，所以，不是谁（某一个人）的，如果非得说谁说了算，或者说最高决策从哪里产生的话，那我个人认为应该是总社吧，总社的决策群体。而且这是个公益组织，在法律上实际是个无形的组织，所以没有法人代表。
同理，基金会，也不是谁（某一个人）的基金会，只是基金会拥有合法募捐及使用捐款的资格（国家不允许任何法律规定以外的组织和个人私自募集资金的，要坐牢滴么么哒~~），麦田计划没有合法性，所以在基金会的账户上运作资金。对于政府来讲，麦田计划是麦田基金会运作的一个全国性的公益项目。
2.麦田计划以及基金会采用的什么“政治制度”（姑且这么叫吧）
其实说及制度，每一级好像都不一样，麦田的制度我觉得是这样的：
几个人（总社决策群体）谋划和决定在全国如何做好事，做什么好事   →     各个地方的几个人（各分社五人工作组）谋划和决策本地如何按照总社的要求和目标做好事  →    一堆人（所有麦友）做好事。


以上是个人肤浅的认识，实在想喷，就喷吧~~~~

圆月超人

这位麦友，你好。就你的问题，我想可以以前麦田计划决策团队，以及现在基金会专职人员的身份来解答。

麦田计划目前使用的是代表大会制度，在核心决策层使用群体决策制，正如有的麦友所言，比较像美国的政治制度。

首先，地方高度自治，各个地方分社有很大的自主权，他们选择做什么不做什么，这很像美国的州。
其次，总社三权分立，在8周年决策团队会议上，我提出了三权分立的动议，并得到通过，虽然实际实施有所差距，但是大方向是这样的。行政权（秘书处），司法权（决策团队），立法权（召集人会议、老莫的一票否决）三权分立。这种机制很向美国的参议院、行政体系、大法官制度，但是可以认为麦田存在如美国那样的众议院，这就是论坛，论坛的舆论也会对决策有部分影响。

第三，说说麦田是谁的麦田，这个很有意思，我曾经去北大专门找研究政治哲学的博士讨论过，麦田是一个什么组织，麦田核心决策层的权威从哪里来。最终我们找到了一个名词——叫做价值共同体，来解释麦田这个组织的本质。对于权力结构的构建，我们使用了一个权力的合法性来解释，其中要点有三个，第一是绩效合法，第二个是价值认同合法，第三个是公平竞争。大家可以比对一下，麦田决策团队的选举，是不是秉承了这一条脉络，我认为是基本符合的。
由此，我们知道，麦田的决策大部分还是代表了麦友的价值和利益，这里面会有不同理念的碰撞，但是总体是一个良性的竞争。

因此，说麦田是大家的，这很符合当下的情况。另外要说基金会，这的确和麦田是一体的，只是在内部管理上，我们组建了专门的专职团队。而在功能上，是以提供服务为主，这方面并不与麦田计划的决策相冲突。

京麦老杨

回这种帖就够无聊了有什么跟它解释的心理如此黑暗也配做公益

希望的火种

回复 21# daniel_wu


   感谢您的回复！

希望的火种

回复 22# 圆月超人


   感谢你的回复，清晰明了，点赞！   如果有人（或者说团体）私自以麦田的名义去开展资助，除了邮箱举报外，还有什么其他的举报途径？或者说向哪级“政府”投诉？

霜晨老雁

回复 22# 圆月超人


  答疑解惑的最好的回复。赞，

麦田王子

收租位收租啦

同行-刘雯

回复  同行-刘雯


   您的回复是官方回复吗？   您的回复和您的楼上差距很大！楼上的回复的不管对错， ...
希望的火种 发表于 2014-6-17 15:39

    哈哈，我倒是不觉得差别很大，麦田“由谁领导”和“是谁的”在我理解是两个概念，我也不是官方回复，个人理解而已。不过我接受你的批评，是我口号了。麦田很大，是需要很长时间慢慢体会的~我这个麦太嫩，囧了。

跟班

我的理解
麦田计划是大家的麦田计划，不是哪一个人的，只不过最开始是莫凡缔造的，而现在成了大家的。
基 ...
秋月 发表于 2014-6-17 17:36

    四年太短，四十年更稳健。。

跟班

回复 19# 京麦老杨


    我深吸一口气，没说话。。

         有机会见你，我会说的，我绝不会忘了你的这个回帖。。

跟班

回复  圆月超人


   感谢你的回复，清晰明了，点赞！   如果有人（或者说团体）私自以麦田的名义去开展 ...
希望的火种 发表于 2014-6-17 18:43

    这才是重点，首帖是引子吧。。。

跟班

对超人兄的解释点赞。。。

楼主也没有纠缠，而后的重点，被新的质疑埋没。。

我还是认为，举报延伸，后患不少。。

xing161973

每天刷牙身体好，幼儿园老师教育的

匡石头

回复 25# 希望的火种


   民政部