零散孩子资助——德州团队试运行草案征求意见稿

不惑

回复 16# 涡轮


   感谢涡轮的建议，我们本来就是在征求意见，便于我们更好的做好工作，谢谢!   再就是资助款在这边并不是杯水车薪，我们更主要的帮助孩子给他希望，还有给孩子家庭希望！
   再次感谢涡轮！！！

跟班

世上本没有路。。。

    麦田助学走出了一条辉煌的路，一走就是7年。。

    事物在发展，我们如何秉持不断拓展的麦田精神，在操作上，把创新落到实处，需要大胆的尝试。。。

    试点，得到总社麦友，和助学部麦友，开放尝试的支持，确实是一次巨大的变革。

   德麦秉承谨慎稳妥的方针，开始这一历程，更是需要各方的支持。

   未来，我理解和过去经历的将是惊人的相似：

   过去，探索道路上有成功、有失败，有改进，有争吵，有妥协，有震荡，最后会走向稳定。

   未来也将是这一历史进程的翻版。

   但结果是必然的，德麦不会砸了自己的牌子，山东麦友都知道德麦的扎实。

   德麦可以做好这件事，我个人有充分的信心；

   山东可以做好这件事，源于我们山东诸多团队之间，超级紧密的协作关系，这一紧密合作未来必然扩展到华北（狼哥、燕梁、麦文等等在支持），乃至全国（可以期待）。。

    做的不好，不明白的，还有总社助学部麦友的大力支持呢，这个支持，绝对是可靠地。

    德麦要做。不做，必然是什么也做不成；

    做了，尤其是10个孩子的谨慎型计划起步，是可以期待一个美好前景的。

陈小莫丶

回复 16# 涡轮


    涡轮兄，别来无恙。哈哈

静静安安

我们国家改革开放初期不是也在走摸着石头过河的路子吗？开展新的助学模式是一个思路，只有走过才能总结出经验才能找到不足，理论结合实践才能结出胜利的果实！

跟班

二哥说的，是我国我党我军一贯的发展思路，深得精髓啊，哈哈哈

什麦-白云

支持德麦，关注德麦有关零散孩子的资助！
其实，我们从前两年开始，就在尝试零散孩子的资助办法。但因为零散，不附合总社资助点的要求，所以没办法报总社助学部。我们是发现一个零散的，就走访一个，尽量从本地找资助人，也就是楼主所说的第三条尝试办法，找不到本地资助人的，再寻找其他地方的。因为零散，需要的志愿者不多，时间也很灵活。要是能得到总部的支持，能在全国各兄弟分社推广开来，那全国很多零散贫困孩子就能得到关注和帮助，也能缓解大家想资助孩子却找不到孩子资助的矛盾。

跟班

看来是都在干，只是没有构建一个特区，真正的开始尝试让这一方式，系统化、、规范化，以便未来扩大化。。。

天河-天意大叔

大爱无疆，基金会的宗旨不是让每个孩子有平等接受教育吗，支持德州团队，有需要出力的地方我可以出力，可以先做资助人哈。

跟班

德麦，来生意啦。。。。。

寂寞书生

曾有一些助学点之外的孩子向麦田求助，这种模式很有必要！

十年磨一剑

支持
支持

小潘666

支持。。。

麦田助学部

助学部针对零散资助的回应


关于零散资助，首先我们要定义什么是零散资助。如果是农村的孩子，那么就是变相的资助点，按照麦田一贯的流程申请成立资助点，然后资助就行了。
如果不能走麦田一贯的助学流程，那么零散资助该怎么处理呢？要兼顾那些方面？
按我的理解，零散资助应该是城市里面的贫困人群，这些人群有几个特点，1、想在城市保持基本温饱比较容易；2、关注他们的人很多，从民政、媒体到公益组织、普通老百姓都会关注并帮助他们；3、贫困的原因往往是由于自身造成，而并不是社会、环境造成的；4、既然叫零散资助，那么受助人不集中、分布广的特点就很明显了。
对于零散资助，一线分社的需求不大，因为一线分社有资助点，每年的资助点活动就很占用时间了，再抽出时间来做零散资助的热情不会太高，那么就是城市分社对零散资助比较有热情，根据刚才所分析零散资助人群的特点，并结合麦田以往资助的经验，可以看出零散资助的难点在于：
一、怎么定义审核资助范围和资助标准；
二、资金来源、资金安全、长期稳定的资助模式；
三、政府的认可度，因为城市里面媒体的力量很强大，一旦做起来，肯定会受到报导，那么政府的态度就很重要，不是所有人都喜欢公益的；
四、重复资助的问题，城市里面的公益组织很多，以前还看到过报导，某敬老院在过敬老节的时候，老人一天要被洗7、8回脚，城市里面做公益不可避免的会遇到重复资助的问题；
五、深度助学的问题，我们在关注物质关怀的时候，也要注意精神关爱，城市孩子的精神关爱怎么做；
六、零散资助的受助人不集中、分布广，在后期的维护上就会很困难，这个不是危言耸听，麦田毕竟是一个松散的民间组织，只要有1、2个主力志愿者的离去，就导致一个团队一蹶不振的案例时有发生，甚至目前一线分社对资助点因为能力问题，维护不力的情况也开始出现，所以对于后期维护的压力要有所计划和保障；
七、这个问题比较简单，就是谁来领头、组织架构的问题。

麦田目前主要专注于贫困山区的孩子的助学，城市分社想开展助学活动的需求是迫在眉睫的，但是助学活动的开展有很多种，零散资助的问题，我们是否可以考虑在同行计划上下功夫呢？专业的事情交给专业的人去做，麦田专业于山区，那么是否有专业于城市的其它公益组织呢？我们能不能跟他们合作，形成优势互补。
对于助学部来说，助学部目前的结构和流程，已经完全适应麦田一贯的助学模式，并且有自己的流程，如果有开办资助点的条件，助学部完全支持成立资助点。如果有团队愿意尝试零散资助的模式，助学部可以提供以往的助学经验，配合团队做尝试。

Yin

可可好样的。说出了我们平原地区麦友们一直被困扰的一个现实的问题。
在平原地区特困生都是比较零散，不像是山区的孩子比较集中。这些贫困的孩子得不到麦田的帮助。很是纠结。
这个问题也曾想过很多的办法，也是尽量的在当地寻找资助人。但是毕竟是没有组织不好统一实施。
德州团队一直都是在扎实稳固的发展。以德州团队作为零散孩子的试验点。我举双手赞同。
希望总部可以认真的商议此事。敬候佳音~~~~~~

闲看花开

天下公益是一家。支持

爱若水

麦田越来越大。。。不知道总部的机构能不能忙的过来额。。。我身边有不少想资助孩子的。。。可是。。。有些地方贫困孩子还是显而易见的。。。。因地制宜。。。再不违背麦田规章制度的前提下，从各地区麦田上结合实际来发展具有当地特色的麦田，经济发达地区~高校较多地区~充分利用本地区的资源优势！相对贫困地区，经济发达地区等等。。。结合实地做麦田

种子

助学部针对零散资助的回应


关于零散资助，首先我们要定义什么是零散资助。如果是农村的孩子，那么 ...
麦田助学部 发表于 2013-3-1 11:36

   谢谢助学部的回复。我看到的一点是：贫困地区的零散资助，可以直接向助学部申请。而德州团队想要开展的试点，我理解也是针对贫困地区，而不是发达城市。昨天在跟跟班的沟通中也了解到，他们所说的地方，是跟目前聊城资助点类似的地方。

麦田助学部

谢谢助学部的回复。我看到的一点是：贫困地区的零散资助，可以直接向助学部申请。而德州 ...
种子 发表于 2013-3-1 12:41

   传统一对一资助，按照助学部的规定来就行了。至于能不能通过，还需要看所递交资料的情况和团队的稳定程度。
助学部的工作计划将于近几日公布，如果有意向要建立新的资助点的分社和团队都可以提出申请的。同时，已建资助点的地区，也可以提出新的走访申请。

种子

传统一对一资助，按照助学部的规定来就行了。至于能不能通过，还需要看所递交资料的情况和团队的稳 ...
麦田助学部 发表于 2013-3-1 12:52

   个人建议考虑麦田这两年团队数量增加巨大（近30个）的情况，适当增加新资助点的审批数，同时也可放松对贫困面的要求。毕竟，随着义务教育政策的进一步落实，贫困面都侍越来越小了。

健康人生

可可、班长辛苦啦