[转帖]深深伤害我们的“小红花”

种子

　　深深伤害我们的‘小红花’

　作者：　人谷

　　一天，我上小学五年级的儿子回家问我：“为什么我们不是‘五好家庭’？”我无言以对。儿子告诉我，他上楼发现我们楼下的邻居家门前挂着一个“五好家庭”奖牌，而我们家没有。其实，这个奖牌挂在邻居门前已经有好些日子了，那是上面搞了一个什么活动，给我们这儿分了一个“五好家庭”名额，大家也不好评比，就推给主持评比的邻居了。儿子这一问，确实让我感觉到了一个问题，邻居门前有“五好家庭”的奖牌，而我们家没有，还有很多家庭也没有，那是不是说明没有挂奖牌的家庭都有缺陷呢？是啊，我们的家庭究竟有几“好”，或者一“好”都没有呢？我们与挂上“五好家庭”的邻居在道德上又有多少差距呢？自从儿子那样一问，我常常在路过邻居家门的时候，深深感觉到一种伤害。我想，伤害更深的一定是我的儿子了，他还小，还不懂得这个奖牌只是大人们的一种游戏，并当不了真。可是，我又不能请求邻居把奖牌摘下来，而且上面发奖时就要求奖牌必须挂在获奖者门前。

　　从此，我留心到身边还有种种奖牌和荣誉称号，不仅仅是给予获奖者的奖励，更是对大众心灵的伤害。从幼儿园评选‘小红花’开始一直到上学，年年、期期评比“三好学生”、“好儿童”，获奖者总是少数，多数孩子不成了“非三好学生”、“非好儿童”的了吗？当我们发现某个商场门前“消费者满意单位”的奖牌，是不是会想到没有这个奖牌的单位就是消费者不满意的单位呢？当我们看见某个部门在媒体公布一批“重合同、守信用”单位，是不是让人联想到其他单位就不“重合同、守信用”呢？还有一些单位、小区挂着“文明单位”、“文明小区”的奖牌，岂不意味着其他单位和小区都不文明呢？如果你工作、生活在没有挂这些奖牌的单位和小区，会不会有一种受到伤害的感觉呢？我这样说，并不是我的心灵有多么脆弱。相反，我与很多人一样，从小就在这种伤害中长大，所以早已经对这样的伤害麻木了。是儿子的疑问唤醒了我的自尊心，让我感觉到了这样的伤害。如果要创造和谐社会，就应该少一些伤害。可是，不久前我到一个小区去拜访一位朋友，小区门前一块“和谐小区”的奖牌又伤害了我，因为我来自一个不和谐的小区。

　　当然，我不是一概反对奖励，比如奖励“航天英雄”、“科技能手”，只要公正、公开、公平，谁都能够接受。但是，我们生活中的奖励已经太多、太滥，而一些发奖的部门又缺乏科学严谨的精神，随意地确定奖励对象和奖励名称，把一些本来属于个人生活、市场选择的事物也纳入其管辖范围，但又管不了，就只在奖励上下工夫，今天搞个活动，明天就给奖励。我们已经看到，很多检查评比，搞得基层和老百姓鸡犬不宁，而个别部门和少数人借奖励之权，坐收渔人之利，于是就搞出这许多伤害人感情的奖励来。我想，国家应该出台严格的奖励制度，规范奖励行为，不是随意什么单位都有奖励职权的，也不是随便什么单位都可以确定奖励名称的。让那些伤害“大多数”（单位或个人）的奖励退出社会生活，社会将更为和谐，生活将更为美好！

　　2006-4-14

破衣

看过 想过 应当沉思一下

一七

奖励是为了激励，如果奖励的结果不但没有起到激烈大众的作用，而是导致普遍的伤害个隔阂，那么这种奖励其实是一种刑罚。

灌篮

说得很在理，深思中！

淡然快乐

作为奖励机制的“小红花”，属于“代币制”的一种。

任何事情都是两面的，问题是操作者如何让它达到“双赢”、“三赢”、“多赢”……

里面多是作者抒发大人的事，何必有扯到孩子头上呢？

站在教育一线上，这作者没发言权~因为根本就不了解教育的实际意义，根本就不明白什么是奖励机制。站在发泄心情的角度上，我为他顶一下，因为说出了不少人的心声。

该文章其实也有很多考虑得不周详的地方，也有不少的偏激……

所以我不作任何评论。

热力牛牛

不作任何评论就是好的，什么事情有利就有弊...

吃猫粮的鱼

没有什么评论就是好的。

我记得很多年前有个老师对他的学生说，如果你高考落榜了，没关系，你站在了多数人的那边。这句话某种程度也成了我精神胜利的法宝，评优评先进，没关系，我站在多数人的那边

 

[em01][em01][em01][em01]

麦田校长

 

可爱的孩子呀,你为何要比大人要强呢?

[em39][em39][em39]