查看: 37531|回复: 114

无偿献血,利大还是弊大?

   关闭 [复制链接]
发表于 2012-7-27 10:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

评判时间: 2012-8-3 16:45

裁判观点: 有礼有节。

最佳辩手: 琼丹

本帖最后由 麦田天津 于 2012-8-3 04:42 PM 编辑

无偿献血在中国到底能走多远?
政府普及了很长长时间,依然产生许多的不同意见。原因是为什么?
欢迎大家提出自己的意见,并展开讨论。
8月12日,天津麦田计划开展的无偿献血的团队活动,也面临了志愿者不理解,推进困难的情况。
做这个讨论帖,更是沟通帖,希望能获得大家的关注与支持。

2008851211426_2.jpg

结语:
无偿献血利大还是弊大,从这次辩论过程和结果来看,还是很有争议的一个话题。不过在表达观点和参与辩论上的比例上,这个结果的图表还是值得玩味的。
1.jpg
1、如果把这个话题改为,无偿献血是好事还是坏事时,相信这次辩论会成为一边倒的趋势了。然而好的事情执行起来未必有好的效果,这成为了大家争论最多的焦点。比如反方提出的“无偿献血,有偿用血”“献血之后的报销难”这些执行环节上的问题,正方也没有更好的论据去反驳;
    相对具说服力的是盐城琼丹“以前献血者的用血报销很麻烦,现在都是一站式服务了,以前异地献血报销很不方便,现在这方面也在改进,各省逐步开始联网”并推导出的“一项制度的建立总有不完善的地方,关键大家要一起想办法,而不是遇到问题就抱怨,这样总会一步步健全起来的,最终受益的还是我们自己”的正面结论。
    不可否认,这些个不同层次的问题,也不可能是仅仅我们自己一个良好的愿景,事情就会像好的地方发展了,所以有反方的这类“曲线救国”的观点,“对抗不是目的,是通过对抗来传达我们的不满,他们改进了,我们就没必要对抗了,但是当他们的做法还是达不到要求时,我们一边配合一边表达不满。等相对满意了,就开始进行配合与宣传 ”。
    我们也愿意相信,如果有一天无论是血液中心还是红十字会把践诺的环节做好了,大多数的人是愿意去奉献自己的爱心的。

2、在对于无偿献血是否有害身心的说法,辩论也是激烈的。
许多代表正方意见的义务献血志愿者都是现身说法,用自己献血后的实际情况来证明无偿献血并无害处,比如获得献血金牌的琼丹、两次获得义务献血金奖的远行者,还有很多其他献血多次的志愿者;相对于反方提出的“听说...”“看见的...”更具备说服力,反方在献血后的不良反应的例证也远远少于正方献血无害的例证;
    正方有相关的专业研究的临床资料来证明在无偿献血并无损健康的观点,相对于反方引用的一些不具名的推论甚至更具备有说服力。 当然资料也并非是完美无限的,存在临床数据采样少,采样单调这些显而易见的缺陷。
    它从另一个侧面反映了目前献血体系上的尴尬的处境,在无偿献血上,一边大力提倡呼吁大家的参与,一边又缺少科学的,有信服力的数据来让更多献血志愿者放心;显然,这个体系需要完善的东西太多。

3、后期一些正方的观点,与其说是辩论,不如说是用煽动性的语言来证明自己对于献血的热情,这种热情是无可厚非的,但这也脱离了辩论的初衷-用事实和理论依据来证明自己的观点。辩论的目的是,是用更加理性的眼光,挖掘事物本质。无论是以为是怎样正确的观点,如果不去理性推导,而光喊口号,就容易成为戴帽子专业户。而这种情况,是我们在各种网络事件中最不愿意看见,却最常看见到的情况。

    作为一个成熟的人格,我们不应该惧怕争论,我们真正应该惧怕的是,自己孤僻暴戾的思维方式。

    最后感谢,来自全国各地的四十位勇于说出自己观点的参与者,更要感谢18位为自己观点立场而辩论的辩手们。感谢你们对于天津麦田这次活动的支持,我们也相信,通过这次辩论,更多人收获的是对于彼此的了解和沟通,为了更长远的更顺畅的在这片麦田之地携手共进。

结束时间: 2012-8-3 16:45 裁判: 麦田天津

正方观点 (25)

利大:体现志愿者精神,奉献与互助。适当的献血,有益于身心健康。应大力提倡。

反方观点 (15)

弊大:过程中出现太多黑幕,根本无法享受到回报,而且献血对身心有害,不应提倡。

发表于 2012-7-27 10:53 | 显示全部楼层
一对一抽血给人家我愿意,但是,要我给人家无偿提供货源,还不如抽出来给我家蚊子喝....
发表于 2012-7-27 11:34 | 显示全部楼层
俺投给了反对方,理由是选项的前半句。
自己以前定期去献,自从看到爆出来:用血时要找人捐同样数量的血才能用时,就寒心了;
同时,献血免费,用血费用不菲,财务不透明,不敢捐给红会这样的机构。
大家不是不愿意帮别人,而是操作的机构把大家的心都伤了。
发表于 2012-7-27 11:36 | 显示全部楼层
不建议分社团队开展这样的活动
和红会一扯上边,争议是少不了的。大家愿意献个人行为不就行了
发表于 2012-7-28 12:48 | 显示全部楼层
我一个朋友在医院工作,他说医院内部的人从来都不献血的,如果有好处他们为什么不加入到献血的行列呢
发表于 2012-7-28 12:52 | 显示全部楼层
大家都说献完血后身体会生产出足够的血液补充。
所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。
造血干细胞凭良心讲是有寿命的,
也就是:造血干细胞的造血机能不是无限制的。
发表于 2012-7-28 12:53 | 显示全部楼层
顺便告诉大家,著名的艾滋病的另一个名字就叫“获得性免疫缺陷综合症”,血小板的缺少会使伤口难以愈合,流血不止,当然,谁也不会倒霉到献完血就受伤。
发表于 2012-7-28 19:15 | 显示全部楼层
首先,什么是血液?
      血液所含的三种血细胞分别是:红细胞、白细胞、血小板。
      血液的每一种组成都有它的特殊的功能,血浆可携带水份、盐类、养分、荷尔蒙和药物到我们的组织,并带走代谢废物到肺脏及肾脏,经由呼吸及尿液将之排出身体
      其中白细胞可帮助你身体抵抗感染,血小板的功能主要是止血,当你受伤时,他们会粘在一起并堵住血管的破洞,阻止血液进一步流失。
      红细胞是血液中数量最多的细胞,它充满了红色的血红蛋白,所以血液看起来是红色的。众所周知,生存是离不开氧气的,人们吸入肺脏的氧气便和血红蛋白结合被 运往全身各个组织,以完成细胞的新陈代谢。红细胞的寿命只有120天,它们在脾脏内被破坏掉。所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。
      这就可以很清楚的看出来,血液对身体的重要程度,那么为什么献血对身体有害呢?
      因为献血会造成以上血液功能的弱化甚至丧失。简单的说:红细胞的减少会使身体各部分器官得不到足够的氧气,细胞的各项生命功能无法发挥,献血后产生的头晕现象就是因为脑部没有得到足够的氧气供应,和一氧化碳中毒时的现象是一个道理。
      白细胞的减少会使身体抵抗病毒的能力下降,容易生病,献血后身体虚弱就是这个原因,免疫能力的下降就使本来无足轻重的感冒等病毒有可乘之机。
发表于 2012-7-28 19:16 | 显示全部楼层
再顺便告诉大家,白血病产生的最严重的后果之一就是血小板减少(《血疑》年纪大一点的人应该都看过吧?) 有人就说了:本老你说的不对,大家都说献完血后身体会生产出足够的血液补充。刚才我说过“所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。”造血干细胞凭良心讲是有寿命的,也就是:造血干细胞的造血机能不是无限制的
发表于 2012-7-28 19:17 | 显示全部楼层
有一个很简单的例证:大多数老年人的骨髓造血功能仅是年轻时的50%,由于造血机能减退,易出现贫血,而且不易恢复。所以造血干细胞我认为是消耗品,而且是不可恢复的!
      还有人说了:书上说,献血后2周,血液的容量就会补充完成。对,你说的对,但是请注意:补充的是什幺?据我所知,身体在2周内补充的应该是血浆,血浆和血液是2个概念哦。
      血浆的成分包括:水(91%)、蛋白质(7%)、脂质(1%)、糖类(0.1%)、无机盐类(0.9%)、代谢产物。。。看到了没有?
      这里也有一个简单的例证:献血后会感到口渴,就是因为要补充血浆,血站会无偿提供糖水或牛奶也就是这个原因,明白了吧?
发表于 2012-7-28 19:33 | 显示全部楼层
因为无偿献血者的热情使病人承担了更高的用血成本。因为血液的暴利,政府就垄断了采血的渠道【其实这句话我不赞同,应该是规范采血渠道,保证采血质量】 在没有血站的时候,每200mm血液价格是70元人民币,现在的价格是每200mm大约200元人民币。
发表于 2012-7-28 19:35 | 显示全部楼层

献血造成的血管破损是终身无法修复的。由于献血 造成的血管创伤在发生不可知的外力挤压下,有可能造成血管破裂。
发表于 2012-7-28 19:36 | 显示全部楼层
献血会上瘾。经常性的献血,会造成体内造血功能强化,导致时常会有血管膨胀的感觉,唯有经常性的抽血才能够降低这种不适感。
发表于 2012-7-28 19:36 | 显示全部楼层
献血后,体内血量减少,导致脑部供氧不足,此时,体内会产生一种酸性成分,提高血液带氧量,而这种酸性成分,对人体的脑细胞有巨大的不良作用,所以献血后人会觉得头晕。长期献血者会造成反应迟钝,思维敏捷性降低。所以,对于需要脑力工作者来说,最好不要献血 。
发表于 2012-7-28 19:36 | 显示全部楼层
人体总共大约4000-5000cc的血液,其中脏器存有20%左右的库存血液,在人体发生意外伤害的时候,可以迅速进行补充。但是,人的器官是会老化的,在年龄老化和体质虚弱下,发生意外伤害的时候,体内不再像年轻的时候那样快速的造血。此时,你会因为出血量过多而供血不足造成死亡率的增高。
发表于 2012-7-28 19:37 | 显示全部楼层
增加过多的被感染机率,诸如爱滋、乙肝等等高致病性传染性疾病。尽管已有安全防护,可是难免万无一失。感染机率总是存在的。
发表于 2012-7-28 19:37 | 显示全部楼层
未经科学证明,但网络上有不少献血者表示,经常性献血对体重有促进作用。换句话说,经常性的献血容易导致发胖。关于此点,网上有不少献血者的评说。有的献血者说自己体重是缓慢增长的,也有的说是体重直线上升的。
发表于 2012-7-28 19:39 | 显示全部楼层
有医学根据以及实际情况表明,不论你体质强弱,献血都是会损伤你的身体,而且几乎是一种无法弥补的损伤,可能立马显现,也可能很多年之后才表现出来。
宣传所说的对身体没有损害,纯粹是西医的一面之词,就算真的无害,又有多少医生会献血呢?答案是很少,因为他们知道献血对身体的损害
发表于 2012-7-28 19:40 | 显示全部楼层
2004.08.24大众网-大众日报 献血前咋不体检了?日前,笔者参加了一次无偿献血,血站的工作人员在没有对无偿献血者进行实质性体检的情况下,就开始了繁忙的抽血工作。面对诸多人的提问,血站工作人员解释:从实施《献血法》以来,就不体检了,全国都如此。最后,血站对无偿来献血的是什么态度呢?这个就不好说了,反正成都倒掉了几十万CC,还有一些血被卖到药厂作原料,基本上有问题就成批倒掉,没曝光的这种事每个城市都有。
发表于 2012-7-29 10:43 | 显示全部楼层
现在摆一辆献血车在马路边,有人要献血了,上去就抽血,天知道这个人是否有病,我献过一次血,给朋友说了这事,朋友说我脑袋有问题,当时真的没有什么感觉,给了我一盒牛奶,但过了2小时,我就像生病了一样,浑身乏力,老公听我说献血了,就提前下班去超市买排骨煨汤,我还是像生病一样持续了半个月才得以复原。
不过,我们团队有几个献血高手,一个月献一次,一个女士,瘦的像鬼,一位男士经常登山,看起来身体不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-5-17 10:49 , Processed in 0.101249 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表