有关于基金会项目的若干疑问。

圆月超人

有关于基金会项目的若干疑问。
最近基金会项目组筹备成立，如火如荼的展开了工作，这是个大家期望的好事情。但是像我这样的麦客，有些问题要问下。

1、麦田基金会的项目是否应该从麦田计划本身出发？
这个问题要从基金会和麦田计划的关系入手，我觉得需要有人给我解释一下，是否可以理解成基金会为麦田计划出钱或者提供法律上的保障？
如果可以这么理解，我建议麦田基金会首要要将麦田计划的基本工作纳入到项目中去，
比如分社组织的建立，比如麦田基本项目的稳定。
其实，八大行动中的麦青行动，麦苗行动，麦风行动都可以作为基金会立项的内容，而且是可以做得又有影响力又漂亮的项目。

2、麦田基金会能否为麦田计划活动提供法律上的保障？
在我们通常的麦田活动中，遇到捐赠的问题通常是我们非常头痛的事情。
当时一直希望我们有个基金会来吸纳这些物资，当然了，吸纳后还能够给我们使用，我觉得这部分事情是能规避分社风险的一个很重要的工作。
如果基金会愿意提供这样的支撑，分社的志愿者将会非常开心，当然这个东西表面上看上去很简单，但是形成监管机制很复杂，而且如何能够保障分社灵活机动的募集和使用这批物资，也是很重要也是有一定难度的事情。但是我建议基金会能够给我们提供支援。

3、基金会的目的和方向？
基金会最近向分社来征集项目，怎么说呢，我觉得对于很多项目来说，重要的是它的人力成本，但是有一点作为麦田计划的成员，我必须要知道。
就是基金会是将麦田计划本身作为它的主战场，还是希望这个团队来做一些它本身期望的事情。
如果基金会的期望和麦田计划不一样，那我必须知道这个差异是在哪里？如果不能了解这些因素，我觉得我很难把握考虑从哪方面入手去策划一个项目。
而且如果基金会的方向和麦田计划方向完全不同，可能站在分社的立场上去申报项目，会引起很大的问题。



看来说来说去都是在问一些基金会的事情，可能是我资料没看清楚之类的，但是我还是希望有人有针对性的回答我这些问题。
能够利用基金会这个平台做些事情，是我期望看到的，但是首先我要知道我的想法能否在这个平台实现，可能关于公益这方面的事情会搞得很复杂，但是只要核心和方向是一致的，阻力什么的就不成问题。

小④

简单点吧，个人认为麦田教育基金会和麦田计划是属于平等互助的关系。
  而非上下级别的关系，很多人认为麦田计划现在已经隶属于麦田教育基金会
  的下属机构了，其实不然，站在大麦田的角度上想，我认为麦田教育基金会
  和麦田计划组织是平等的，两者有不可分割的关系。麦田教育基金会是注册
  机构，为麦田计划提供财务和法律保障，提供项目的开发引进。同时麦田计
  划也该对麦田教育基金会负责，比如在志愿者利益，资助人利益，被资助人
  利益等各方面。打个简单的比方，走访的一线志愿者为被资助人提供真实信
  息方面，为了使其能够公平公正的得到资助，是否该对资料的真实性负责。
  总之，我是觉得没那么复杂的，一种关系：立而不分。两者在一定的前提下
  都是要遵循大麦田的宗旨、文化、理念。好比一个公安局设立两个副局长，
  职位平等，只是分管工作不一样。但是同时两着是相互支持的。
  很久没有侃侃而言了，说点自己内心的想法。欢迎提出反对观点。

阿孟

YY就是个沟通工具，比用文字强多了！
莫凡 发表于 2011-8-2 20:10

刚才在群里说的，边看边说只看了两页留言就发话了呵呵，后头老莫的解释才看到。
基本明白了。虽然还不是很明白但可以这么理解吧---如有人问：你麦田怎能这么干？我们就可以说：有啥事你找我的监护人（或律师）麦田基金会谈去。
我只能理解到如此呵呵，不过没什么冲突就好，该咋耕田还是咋继续吧。

跟班

很有操作性的交流。

赞一个

圆月超人

基金会是个独立法人，而麦田计划则是志愿者组织;

这点确实正确。就是我们的感觉；
有很多人觉得计划和基 ...
delljackson 发表于 2011-9-7 10:59

    松散也很有好处，麦田流动性大，但是活力更强，肯留下的都是有强烈责任感的人。这些人做事情，不需要别人去监督，去催促。事实上降低了很多管理成本

delljackson

基金会是个独立法人，而麦田计划则是志愿者组织;

这点确实正确。就是我们的感觉；
有很多人觉得计划和基金有区别，，是因为我们还没有非常统一和规范的组织架构。
这是麦田计划的行为特点，，实在不好评论。感觉目前就是个松散的志愿者组织，靠的是志愿者的意志和凝聚力。

麦田驸马

看到饭团，我就饿了

饭团

麦田一家亲，最近我感觉我很语无伦次
麦田王子 发表于 2011-8-25 15:41

    天气太热

麦田王子

麦田一家亲，最近我感觉我很语无伦次

种子

分会什么的，确实不对~~~

圆月超人

我觉得那么复杂吧，我认为：麦田计划是未婚先育的孩子，没户口，但这孩子很懂事做了很多好事，被政府认同了 ...
麦子熟了-tsf 发表于 2011-8-24 07:32

    你说的和莫凡的解释还是有点偏差，还是仔细看看，基金会是个独立法人，而麦田计划则是志愿者组织，不存在麦田基金会分社或者分会这样的机构。但是二者都是为做同样一件事情而生的。这点大家都能认可。

麦子熟了-tsf

我觉得那么复杂吧，我认为：麦田计划是未婚先育的孩子，没户口，但这孩子很懂事做了很多好事，被政府认同了同意报上户口了，并取了个学名叫麦田教育基金会，现在身份合法了做事名正言顺了对外可以用学名了，但其实还是同一个人，以前做的事照做，以后要做的事大家提建议，麦田计划是我们叫习惯了的小名，但其实现在应该只是一个项目了，一个大项目名称，内含八个小项目。但从以后发展来说，我们应习惯叫大名：麦田教育基金会，下面各分社是基金会的分会。哈哈以上见笑了

莫凡

回复  莫凡


    不知道怎么说，感觉的是决策层与麦客们有些脱节，一些事情其实可以征集下广大麦客的意 ...
阿泽 发表于 2011-8-23 20:44

那是管理团的意见，怎么是一言堂？建议好好读读《未来设想》，关于决策机制。

阿泽

回复 41# 莫凡


    不知道怎么说，感觉的是决策层与麦客们有些脱节，一些事情其实可以征集下广大麦客的意见的嘛。还有小小的提点意见，你们开会的时候可以邀请麦客们旁听的嘛，现在有YY方便多了，怕打扰可以设置成，可以控制部分人的话麦的

爱的呼唤

莫凡

请以上各位多见谅，最近实在太忙，没有及时回复。
很多疑问也在召集人YY会议之前，会后大家应该有了基本认识，这里也再做简单回应，请大家别介意。
谢谢你们的疑问，愿意继续交流。

莫凡

莫凡这个解释很到位，我的简单理解是，基金会提供法律保障，麦田计划实施行为功能，任何一个行为如果没有法 ...
秋月 发表于 2011-8-17 10:55

    “我最近看施乐会的运作，感觉有些地方麦田可以借鉴，它基本上应该是数据库+辅助的统一管理模式。”
能具体说明一下吗？想学习

莫凡

基金的事我不懂，只能表示关注...
加入麦田到现在，也就几个月吧，但是给我感觉是麦田里上与下之间越来越脱 ...
阿泽 发表于 2011-8-13 20:12

   “给我一点一言堂的感觉”
有具体例子吗？