缘分同学，看了你的回复，敬仰之情犹如滔滔江水啊。 别煞费苦心猜测我用什么身份回复，主贴就是当事人的个人说明，回复中不知道你从哪句话看到有秘书处成员的身份。 您还博学多才，从文字水平高，能引经据典到西游记的高老庄，您居然还知道我们国家有院士后后后学位。这些都是我所不知道的，感到惭愧啊。高老庄沾边一个高字，也被牵扯进来，以后俗语歇后语也算多了一条了。 我一直以来都以一个麦田普通志愿者身份和麦友交流，不知道您又从哪看出我高高在上？您也承认了有人言语有点点过，马上又说冲动情有可原。这又是什么逻辑啊？难道您的逻辑就是冲动犯错不算错？ 您所说的举证可笑之极观点，也让我明白了不懂法、不讲规则有多可怕。再次刷新我对所谓麦田人的认识。 我竞选正职也好副职也罢，不劳您操心吧，就我这水平起码懂的担当。您都懂院士后后后学位了，怎么没见您愿意出来担当一下？是了，你都懂院士后后后学位了，这些你应该都看不上眼，怎么也得一个双料院士才能让您斜眼看一下吧。 秘书处的工作职责您都翻出来看了，不过好像你没全部都看吧，只断章取义从“协调”看到了秘书处没有权利处理团队内部人事变动的事。也许是您站的更高，用您那所知的院士后后后学位高屋建瓴一语中的：麦田秘书处别管我团队事务，就算我团队用麦田名义做了违规的事情，你也别管，因为我认真看过秘书处职责，你没这个权利，我的团队我做主。最后再苦口婆心劝劝你秘书处，全国几万麦田志愿者，就算违规、就算申诉，你想管也管不过来。既然管不过来，就别管了。 缘分同学最后举起民主、公平、公正的大旗来教育我懂道理，在下不敢受教。团队公告只要符合“民主、公平、公正”原则，还会有后面当事人的申诉、秘书处的调查、对团队公告的认定无效吗？事实都通过证据摆在眼前，您视而不见，举起“民主、公平、公正”大棒横扫麦田，何其威武，让人不敬仰都不行啊。 您老都懂院士后后后学位，还回复这么多，您该惜字如金啊。您码字辛苦，我等愚民勉强领会一下您的结论，您看是否正确：在我租的这块田，都别管我种啥，麦子也好、水稻也好、罂粟也好。我的地盘我做主，想干啥干啥，只想种麦子的人？不行，滚蛋。什么？田地主人说只能种麦子？那不行，谁都没这个权利管我。因为我手中有大旗，身边有团伙。 | 
发表于 2015-12-28 16:16
楼主
